libc/kbd: held-карта клавиш в биты (512 -> 64 Б); эталон размеров принят

Разгрузка W1/W2 под будущий ИИ стражей: _kbdraw_down был БАЙТОМ на
скан-код (512 Б в _DATA при 32-килобайтной раскладке).  Теперь бит на
код: код>>3 = байт, код&7 = бит, расширенные (префикс 0xE0) — смещение
+32 байта вместо +256.

Трамплин прерывания строит маску СДВИГОМ, а не таблицей: таблица
потребовала бы `ld hl,#метка` внутри трамплина, а он копируется в W2
побайтно и обязан быть без абсолютных само-ссылок (см. его шапку).
Маска строится в BC, поэтому в клавиатурной ветке добавлен push/pop bc.
Трамплин вырос 244 -> 267 Б, буфер копии поднят 320 -> 336 (запас 69 Б).

Проверено в MAME на roomtest, все три класса клавиш:
  - обычные: '=' (обход комнат) и 'K' (чит-убийство стража — читал
    guardhp_curr/delta: 3/0 -> 0/-3);
  - расширенные (E0): стрелка вправо — Kid добежал до края комнаты;
  - модификаторы: удержание Shift ставит бит 2 байта 2 карты
    (скан-код 0x12), отпускание снимает.

Скорость: кадр 334 716 -> 338 508 тактов (+1.1 %) на битовой арифметике
в kbd_raw_down (~15 вызовов за кадр); при бюджете 430 000 это 0.79
периода вместо 0.78 — регрессии нет.

Итог по roomtest: данные 4422 -> 4022 Б, куча W2 996 -> 1294 Б.

Эталон размеров принят заново (make size-baseline): _CODE десяти
программ вырос на 14-23 Б — это код битовой арифметики в трамплине и
kbd_raw_down, обмен на -448 Б данных, которые size_check не считает.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

libc/kbd/kbd_raw_down.c

@@ -10,5 +10,5 @@
 uint8_t kbd_raw_down(uint16_t code)
 {
     if (code >= 512) return 0;
-    return _kbdraw_down[code];
+    return (uint8_t)((_kbdraw_down[code >> 3] >> (code & 7)) & 1);
 }