CLIP-1: heal Кида и стража — линейным ядром, когда клип не нужен

kid_heal/pop_guard_heal звали gfx_heal всегда, хотя рисуют ровно тот
прямоугольник, который блит в большинстве кадров кладёт noclip-ядром.
Все три места heal (+ heal_off фона) сведены к общему pop_heal_fast.

Замер в MAME, счётчики totalcycles на входах kid_heal и kid_tick (вся
группа heal за кадр), комната 1, Кид стоит:
  клипающее ядро  26 200 тактов/кадр (149 кадров)
  noclip          15 848 тактов/кадр (239 кадров)
−10 352 такта, −39.5 %.  A/B в одном прогоне: вторая половина снята с
пропатченным в памяти условием (jr nz → jr), то есть на той же геометрии.

Размер СУММАРНО −362 Б: _CODE +17, BANK2 −116 (свободно 2708 — это тесный
банк из рисков levels_plan §5), BANK3 −263, BANK4 без изменений.

Грабли по дороге: первым заходом хелпер был static inline в pop_bg.h —
SDCC 4.5 И встраивает тело (181 Б) в каждый вызов, И оставляет копию в
каждом TU, который видит заголовок.  pop_guard_heal раздулся с ~60 до
663 Б, итого +1091 Б в _CODE и +636 Б в банке стража.  Отсюда pop_draw.c:
обычная функция в резиденте W1, из банков это прямой call без трамплина.

pop_room_clip_borders оставлен клипающим осознанно (320 не лезет в 8 бит,
гейт border_dirty редкий) — причина записана в коде.

Проверено визуально: ходьба, прыжок, спуск, позиция за решёткой шва
(straddle — там работает клипающий фолбэк) — артефактов нет.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

applications/PoP/roomtest/_pop_draw.h

@@ -0,0 +1,47 @@
+/*
+ * _pop_draw.h — внутренний заголовок слоя отрисовки: выбор ядра libbgi
+ * (клипающее / линейное «noclip») по одному и тому же тесту для блита и
+ * для heal.
+ *
+ * ПОЧЕМУ ОТДЕЛЬНЫЙ ФАЙЛ, А НЕ pop_bg.h.  Обе функции — `static inline`, а
+ * SDCC 4.5 оставляет тело такой функции в КАЖДОМ TU, который видит
+ * объявление, даже если тот её не зовёт (memory
+ * `sdcc_inline_codegen_findings`).  pop_bg.h включают почти все модули PoP,
+ * то есть из общего заголовка эти ~100 Б размножились бы десятком мёртвых
+ * копий (замер CLIP-1, 2026-08-01: +1091 Б в _CODE и +636 Б в банке
+ * стража — за код, который там никто не вызывает).  Здесь их видят ровно
+ * три файла, которые реально рисуют: pop_bg.c, pop_kid.c, pop_gdraw.c.
+ */
+#ifndef POP_DRAW_H
+#define POP_DRAW_H
+
+#include <stdint.h>
+#include <gfx.h>
+
+/* Спрайт целиком на экране И укладывается в 8-битные параметры noclip-
+ * примитивов libbgi?  Условие входа в gfx_blit_cols_part_noclip: клипающий
+ * вариант платит ~5.6 К тактов подготовки на КАЖДЫЙ вызов, независимо от
+ * того, вылезает край или нет. */
+static inline uint8_t pop_onscreen_cols(int x, int y, uint16_t w, uint16_t h)
+{
+    return (uint8_t)(x >= 0 && y >= 0 && w < 256 && h < 256 &&
+                     x + (int)w <= 320 && y + (int)h <= 256);
+}
+
+/* Стереть прямоугольник (heal из ОЗУ-копии) тем же приёмом, что и блит:
+ * целиком на экране → линейное ядро без клипа.  Условие входа у
+ * gfx_heal_noclip ровно то же, что у gfx_blit_cols_part_noclip, поэтому
+ * тест один — общее ядро gfx_heal платит за клип и 16-бит, а не за пиксели
+ * (замер: 11 658 тактов на heal 22×22).
+ *
+ * НЕ inline (тело — pop_draw.c, резидент W1): SDCC 4.5 встраивал бы его в
+ * каждое место вызова по 181 Б И оставлял мёртвую копию в каждом TU — см.
+ * шапку pop_draw.c с замером.  Зовётся 5 раз за кадр, цена вызова тонет в
+ * стоимости самого heal.
+ *
+ * w/h тут int, а не uint16_t: вызывающие считают их вычитанием (h − skip), и
+ * отрицательный результат обязан быть no-op, а не превратиться в огромный
+ * unsigned. */
+void pop_heal_fast(int x, int y, int w, int h);
+
+#endif