Профиль дворца: циан = fore-проход, 27% кадра на ноль пикселей

Разбивка логического кадра брейкпоинтами (уровень 4, Кид неподвижно на
(1,7)): работа 517 609 тактов = 120% растрового кадра, период 4 кадра.
Циан (PROF(6)) — 233 515 = 54% растрового кадра, из них
pop_char_fore(KID) = 171 693.

Внутри fore-прохода шесть тайлов, и два из них — СТЕНА ряда 2 под ногами
Кида — стоят 74 310 и 65 553.  Дворцовая кладка на тайл: 6 wpp_fill
(~3 100) + 5 pop_wall_b (~9 760) ≈ 60 000.  Окно клипа в этот момент
x 229..241, y 106..147 (прочитано из pop_t_fclip_*), верхний кусок узора
стоит на y=157 — не пересекается вовсе, тайл (2,6) промахивается и по x.
То есть 139 863 такта за кадр рисуют ноль пикселей; снятие уводит период
с 4 растровых кадров на 3.

Записано пунктом 0 в docs/perf_backlog.md с тремя вариантами лечения.
Состав узора сверен с SDLPoP (seg008.c:1943) — порт дословный.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

applications/PoP/docs/perf_backlog.md

@@ -44,6 +44,88 @@ MAME (`z80_profiling_method`) на роомтесте, уровень 1 комн
 Одна перерисовка персонажа = **~137 000 тактов = 32 % растрового кадра**,
 из них полезной работы (heal 20×19 + спрайт 12×41) — меньше трети.
 
+## Профиль дворца (уровень 4) на 2026-08-10
+
+Сцена: уровень 4, Кид НЕПОДВИЖНО стоит на (1,7) (комната с решёткой),
+стража нет.  Разбивка одного логического кадра брейкпоинтами на границах
+фаз (адреса `PROF()` из `roomtest.lst` + базы `_CODE = 0x42AD`):
+
+| фаза | тактов | доля работы |
+|---|---:|---:|
+| ввод + читы + heal | 59 340 | 11 % |
+| логика (kid_tick, phys_tick, страж, боёвка) | 85 356 | 16 % |
+| `pop_loose_tick` | 27 396 | 5 % |
+| `pop_process_trobs` | 106 107 | 21 % |
+| `pop_redraw_needed` | 447 | — |
+| шов / смена уровня / вспышка | 5 448 | 1 % |
+| `guard_over_kid` + `pop_char_skip_mask` | 4 788 | 1 % |
+| `pop_char_draw(KID)` | 52 206 | 10 % |
+| соперник + `loose_mob_draw_over` + `hp_draw` | 4 086 | 1 % |
+| **`pop_char_fore(KID)`** | **171 693** | **33 %** |
+| `pop_room_clip_borders` + прочее | 742 | — |
+| **ИТОГО работа** | **517 609** | 120 % растрового кадра → период **4 кадра** |
+
+По цветам бордюра: синий (`PROF(2)`) 144 696 (28 %), зелёный (`PROF(4)`)
+139 398 (27 %), циан (`PROF(6)`) 233 515 (45 % работы = 54 % растрового
+кадра, начинается на 74 % первого кадра и кончается на 123 %).
+
+## 0. Дворцовая кладка в fore-проходе — 27 % кадра НА НОЛЬ ПИКСЕЛЕЙ
+
+**Цена: 139 863 такта за кадр (32 % растрового кадра), полезных пикселей —
+ровно ноль.**  Самая дорогая известная позиция; снятие её одной уводит
+работу с 517 609 до ~378 000, то есть период с **4 растровых кадров на 3**.
+
+Замер (уровень 4, Кид на (1,7)).  Окно fore-клипа в этот момент —
+`x 229..241, y 106..147` (прочитано из `pop_t_fclip_*` брейкпоинтом).
+`pop_fore_over_char` обходит 6 тайлов:
+
+| тайл | тактов |
+|---|---:|
+| (0,6) (0,7) (1,6) (1,7) | 2 800 – 4 600 каждый |
+| **(2,6) — стена** | **74 310** |
+| **(2,7) — стена** | **65 553** |
+
+Ряд 2 этой комнаты — стена, и он лежит ПОД ногами Кида, то есть попадает в
+его fore-окно всегда.  Внутри одного тайла стены `wall_pattern_palace`
+делает 6 × `wpp_fill` (≈ 3 100 каждый) + 5 × `pop_wall_b` (≈ 9 760 каждый)
+≈ 60 000 тактов.
+
+Ни один кусок в окно не попадает:
+- верхняя заливка стоит на `dmy - 59 = 157`, окно кончается на `y = 147`;
+  все остальные куски ещё ниже;
+- тайл (2,6) занимает `x 192..223`, окно начинается с `x = 229` — он
+  промахивается и по горизонтали тоже.
+
+Тайл всё равно проходит, потому что предфильтр в `fore_tile` (pop_bg.c,
+`x0 < fclip_x1 && x0 + 40 > fclip_x0 && y0 - 8 < fclip_y1 && y0 + 70 >
+fclip_y0`) намеренно грубый — габарит 40×78 на тайл.  Дальше `wpp_fill`
+честно режет по окну и выходит с пустым прямоугольником, но 3 100 тактов на
+арифметику клипа уже потрачены, а `pop_wall_b` о существовании окна не знает
+вовсе: он идёт в `atlas_image` + `gfx_w0_map`, читает `w`/`h` и только там
+обнаруживает, что рисовать нечего.
+
+Что делать (по возрастанию объёма):
+1. **Ранний выход из `wall_pattern_palace`**: самый верхний пиксель узора —
+   `dmy - 59`, самый нижний — `dby + высота нижнего декаля`.  Один
+   `if (pop_t_fclip_on && (fclip_y1 <= dmy - 59 || fclip_y0 > dby + h))
+   return;` плюс такая же проверка по `x` убивает оба тайла целиком почти
+   даром.
+2. Прогнать `pop_wall_b` в этом узоре через ту же проверку окна, что уже
+   есть у `wpp_fill` (нужны размеры кусков — см. п. 2 ниже, «размеры из
+   каталога атласа»).
+3. Сузить сам предфильтр `fore_tile` до реального габарита узора вместо
+   40×78 — тогда лечится не только дворец.
+
+Порядок в подземелье тот же, но дешевле: `wall_pattern` в подземелье делает
+до 3 блитов и ни одной заливки (~29 000 на тайл против ~60 000).  Это же
+объясняет, почему после перехода на дворцовый тайлсет период вырос.
+
+Сверено с SDLPoP (`seg008.c:1943 wall_pattern`, ветка
+`!is_dungeon && GRAPHICS_VGA`): состав узора у нас дословный — 5
+`add_wipetable` + 4 декаля + нижняя заливка + нижний декаль.  Расходимся не
+составом, а тем, что оригинал складывает всё в `foretable` и рисует одним
+`draw_table()`, у которого «посетить тайл» стоит копейки (см. п. 6).
+
 ---
 
 ## 1. Футпринт персонажа — брать из физики, а не считать заново