Замер в MAME: A/B со сборкой до правок, деления в горячем пути = 0

Обе сборки прогнаны полным циклом (make hdd -> рестарт MAME -> уровень 1),
сцена «комната 1, Кид стоит, соперника нет», скриншоты идентичны.  Фазы
сняты брейкпоинтами на out (_io_border), a, медиана по 60 кадрам:

  спрайты      129 568 -> 127 510   (-2 058)
  работа/кадр  391 258 -> 389 221   (-2 037)
  остальные фазы совпали такт в такт

Счётчик делений (bp на __divsint/__modsint/__divuchar/__moduchar с
печатью адреса возврата):

  комната 1, только Кид : 1,00 __divsint/кадр (возврат 0xD3AA = pop_cdraw) -> 0
  комната 3, бой стража : 2,01 __divsint/кадр                              -> 0

Экономия ровно в фазе спрайтов и ровно на стоимость одного вызова
(2 058 тактов против документированной оценки ~2 400).

Честные оговорки записаны в TASKS_OPEN: период цикла как был 3 растровых
кадра, так и остался (выигрыш ушёл в запас, 40 800 вместо 38 700);
остальные правки в этой сцене не срабатывают; тайминги комнаты 3
несравнимы между прогонами (живой страж + pop_char_skip_mask), оттуда взят
только счётчик делений.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

applications/PoP/roomtest/TASKS_OPEN.md

@@ -517,6 +517,48 @@ awk '/^;[a-z_0-9]+\.[ch]:[0-9]+:/{s=$0} /^\tcall\t__(div|mod|mul)/{printf "%-22s
 Итог: **в горячем пути делений не осталось**.  В банках 4, 6, 7 — ноль
 `__div*`; всё, что видно в списке выше, либо за быстрым путём, либо холодное.
 
+### Замер в MAME: A/B со сборкой `ec3cca5` (до правок)
+
+Обе сборки прогнаны через полный цикл (`make hdd` → рестарт MAME → загрузка
+уровня 1), сцена — **комната 1, Кид стоит, соперника нет**; скриншоты обеих
+сборок идентичны.  Фазы сняты брейкпоинтами на инструкциях `out
+(_io_border), a` профилировочного бордюра, медиана по 60 логическим кадрам:
+
+| фаза | до | после | Δ |
+|---|---|---|---|
+| ввод + heal | 62 361 | 62 364 | +3 |
+| логика | 79 878 | 79 878 | 0 |
+| фон | 119 502 | 119 502 | 0 |
+| **спрайты** | **129 568** | **127 510** | **−2 058** |
+| РАБОТА за кадр | 391 258 | 389 221 | −2 037 |
+
+Счётчик делений (брейкпоинты на `__divsint`/`__modsint`/`__divuchar`/
+`__moduchar` с печатью адреса возврата):
+
+| сцена | до | после |
+|---|---|---|
+| комната 1, только Кид | **1,00 `__divsint`/кадр** (возврат 0xD3AA = `pop_cdraw`) | **0** |
+| комната 3, бой со стражем | **2,01 `__divsint`/кадр** | **0** (82 кадра боя) |
+
+Всё сходится в одну картину: единственное деление горячего пути — `×8/7` на
+персонажа, по одному вызову на каждого Char.  Экономия ровно в фазе спрайтов
+и ровно на стоимость одного вызова: **2 058 тактов** (документированная
+оценка была ~2 400).  С соперником на сцене — вдвое.
+
+**Чего этот замер НЕ показывает, и это важно:**
+
+- Период цикла как был 3 растровых кадра, так и остался — 2 000 тактов его не
+  двигают.  Выигрыш ушёл в запас: до нижней границы 430 000 стало 40 800
+  тактов вместо 38 700.
+- Остальные правки (три `y_to_row` в `pop_room`, `guard_col_from_x`,
+  `tp/10` у чомпера) в этой сцене **не срабатывают вовсе** — им нужны
+  падающая плита, переход стража между комнатами и уровень с чомперами.
+  Их стоимость известна поштучно, но в бою я их не ловил.
+- Работа в комнате 3 между прогонами **несравнима** (391 204 против 318 145):
+  страж живой, фаза боя и срабатывание `pop_char_skip_mask` от прогона к
+  прогону разные.  Оттуда взят только СЧЁТЧИК делений — он от таймингов не
+  зависит.
+
 **Профиль работы за логический кадр СЕЙЧАС (409 956 тактов + ~15 600 ввод):**
 
 | блок | тактов | % растрового кадра |