CBL: заливка буфера тишиной при открытии + щелчок на выходе из PoP
Две разные болячки, обе разобраны записью звука MAME в WAV. libc: буфер CBL железо не чистит, а запись в порт управления сразу пускает воспроизведение с нулевого слота — первые 256 сэмплов (23,4 мс) уходит то, что лежало раньше. Своими данными звук идёт лишь с третьей половины: прерывание приходит на 128-м слоте и ставит указатель на противоположную половину. _cbl_prime заливает буфер тишиной сразу после включения (раньше нельзя — запись проходит только при поднятом bit7). В MAME это немо (эмулируемый буфер стартует нулями при двухдополнительном ЦАП), на железе это ровно тот мусор, что ловился на тестовых примерах CBL. PoP: на выходе по ESC звучало ровно 11 мс шума на полной громкости — один пропущенный блок (128 сэмплов). Причина: pop_shutdown освобождал атласы и графику через ESTEX при открытом звуке, насос не успевал долить. Звук гасим первым действием. Проверено записью — всплеска больше нет. Заодно записан разбор стартового всплеска (sound_plan.md §10): это не мусор, а gate_closing_fast из левой комнаты, обрываемый soft_land. Обрыв одноголосьем — поведение оригинала (play_digi_sound начинается с stop_digi, seg009.c:2402). Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
@@ -78,6 +78,12 @@ int cbl_open(uint8_t freq_code, uint8_t fmt, uint8_t pump_mode,
|
||||
IRQ_DISABLE();
|
||||
_irq_cbl_hook = (pump_mode == CBL_PUMP_ACCEL) ? _cbl_pump_accel : _cbl_pump_otir;
|
||||
_cbl_ctrl((uint8_t)(0x90 | fmt | freq_code)); /* on + int + формат + частота */
|
||||
/* ...и НЕМЕДЛЕННО забить буфер тишиной: железо пускает воспроизведение
|
||||
* с нулевого слота той же записью в порт управления, а буфер хранит
|
||||
* старое содержимое — без этого первые 23 мс уходит мусор. Заливка
|
||||
* обязана быть внутри той же DI-скобки и сразу за включением (разбор —
|
||||
* _cbl_prime.c). */
|
||||
_cbl_prime((uint8_t)((fmt & CBL_FMT_MONO16) ? 0x00 : 0x80));
|
||||
IRQ_ENABLE();
|
||||
return 0;
|
||||
}
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user