Ручная проверка пользователем: стало значительно лучше, но редкие пропуски
стрелок при зажатом Shift всё же ощущаются. Счётчики на 35 нажатиях подряд
потерь не показали, то есть остаточная частота заметно ниже прежних ~15 %.
Задача отложена до финальной полировки программы (решение пользователя) —
для работы клавиатура пригодна.
Записано, где именно осталась дыра, чтобы не начинать с нуля: idle-хук
покрывает простой (~2/3 кадра), а в занятой трети DI-окно одного
accel-прохода доходит до ~650 мкс при допуске FIFO ~300 мкс — пачка байт,
целиком попавшая в такое окно, ещё может потерять байт. Порядок действий
на возврат: вызовы между блитами занятой фазы, замер тем же счётным методом
от 50 нажатий, и только потом рычаги вне нашего кода (Scan Code Set 3 через
BIOS $EA — в MAME непроверяемо; общий m_irq_off_timer в драйвере).
Заодно сняты оговорки «плотный опрос ещё не подтверждён замером» в
kbd_raw.h и libc-reference.md — теперь там штатный рецепт через
gfx_set_idle_hook.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Причина потерь (замеры — applications/PoP/roomtest/TASKS.md, KBD-1): при
зажатом Shift PS/2 обрамляет расширенный код «фиктивным шифтом», нажатие
стрелки становится 5 байтами вместо 2, а импульс запроса прерывания здесь
теряется примерно в 44 % случаев — трёхбайтовый FIFO SIO переполняется, и
байт пропадает ДО чтения порта. Лечится только плотным вычерпыванием: раз
в ~0.5 мс. Столько времени есть даром — при пейсинге «3 растровых кадра на
логический тик» процессор проводит ~42 мс из 60 в gfx_wait_vsync, крутя
опрос луча и больше ничего не делая.
- gfx_set_idle_hook(fn) — что вызывать, пока gfx_wait_vsync ждёт луч.
Состояние в отдельном data-модуле (_gfx_idle_state.c), чтобы не тянуть
сеттер в программы, которые хук не ставят.
- Лучевой цикл зовёт хук в обеих фазах. BC (счётчик таймаута)
сохраняется, косвенный вызов — push адреса возврата + jp (hl), так как
`call (hl)` в Z80 нет; без хука это ret по нулевому указателю, порядка
двух десятков тактов в цикле, который и так сжигает время.
- Путь FPS-делителя не затронут: там ожидание через HALT.
- roomtest вешает на хук kbd_raw_poll.
Проверка в MAME счётчиками (брейкпоинты с { b@ADDR = b@ADDR+1 ; g } на
чтении порта 0x18 и на установке make-бита): 35 нажатий Shift+Home → 35
make, ноль потерь; до фикса было 9 из 10. Боевой сценарий: четыре Shift+→
подряд дали четыре осторожных шага (Kid.x 114 -> 147). _CODE +170 Б,
кадровый бюджет не затронут.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Документы отстали от кода: PORT_PLAN писал «PoC не начат», хотя играется
весь уровень 1, а четыре плана были исполнены целиком.
- PORT_PLAN: таблица статусов по разделам; фазы 0-3 сделаны, 4-6 нет;
риски §8 п.1/п.3 закрыты, п.2 переформулирован под реальный движок
(спрайтовый движок для персонажей не используется, лимит «21 спрайт»
неприменим), п.4 — найдено расхождение таймингов: оригинал считает
логический кадр за 5 тиков при BASE_FPS=60 (83.3 мс, в бою 100 мс), а мы
ждём три vsync (60 мс) — игра идёт примерно на 39 % быстрее эталона.
- levels_plan.md — новый: машинерия перехода между уровнями, второй
тайлсет (palace), потабличные различия и читы SDLPoP, которые окупаются
сразу. Инвентарь тайлов снят прямо с res200N.bin: уровень 2 не требует
ни одного нового ассета и ни одной новой механики.
- roomtest/TASKS.md — новый: доска текущих задач с критериями готовности.
- Удалены как исполненные и перекрытые кодом: clip_char_plan,
double_buffer_plan, loose_floors_plan, size_optimization_plan. Его §8
(замеры скорости отрисовки) не был перекрыт — перенесён в
layout_plan_v2 §9, чтобы не потерять цифры.
- KID_PLAN / gates_spikes_plan — шапки «реализовано, оставлено
справочником»; room_model_plan — «S1 сделан, остальное не срочно».
- docs/README.md стал индексом с отметками актуальности.
- ideas_backlog: зелье переворота экрана — оригинал переворачивает готовый
буфер построчно, спрайты не трогает; по данным уровней тип 4 встречается
только на уровне 9, до него механика не нужна.
- examples/scroll: ссылка на удалённый план вела к неверному факту
«теневая копия одна — общая»; заменено на подтверждённое «у каждой
страницы своя».
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Александр Петров