Ручная проверка пользователем: стало значительно лучше, но редкие пропуски
стрелок при зажатом Shift всё же ощущаются. Счётчики на 35 нажатиях подряд
потерь не показали, то есть остаточная частота заметно ниже прежних ~15 %.
Задача отложена до финальной полировки программы (решение пользователя) —
для работы клавиатура пригодна.
Записано, где именно осталась дыра, чтобы не начинать с нуля: idle-хук
покрывает простой (~2/3 кадра), а в занятой трети DI-окно одного
accel-прохода доходит до ~650 мкс при допуске FIFO ~300 мкс — пачка байт,
целиком попавшая в такое окно, ещё может потерять байт. Порядок действий
на возврат: вызовы между блитами занятой фазы, замер тем же счётным методом
от 50 нажатий, и только потом рычаги вне нашего кода (Scan Code Set 3 через
BIOS $EA — в MAME непроверяемо; общий m_irq_off_timer в драйвере).
Заодно сняты оговорки «плотный опрос ещё не подтверждён замером» в
kbd_raw.h и libc-reference.md — теперь там штатный рецепт через
gfx_set_idle_hook.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Симптом: при удерживаемом Shift часть нажатий стрелок не отрабатывает
(~15 % по наблюдению пользователя), без Shift потерь нет.
Переведено в числа: нажимается Home — тоже расширенная клавиша (тот же
E0-префикс и тот же «fake shift»), но игрой игнорируется, поэтому рельеф
комнаты на результат не влияет. Счётчики — брейкпоинты MAME с действием
{ b@ADDR = b@ADDR+1 ; g } на входе клавиатурной ветки трамплина, на чтении
порта 0x18 и на установке make-бита.
Что измерено (10 нажатий Shift+Home, дошло make):
игра идёт, опрос ВКЛ 9/10 игра идёт, опрос ВЫКЛ 9/10
игра ЗАМОРОЖЕНА (блитов нет вообще, длинных DI нет) 8/10
Обе исходные гипотезы отпали:
- длина наших DI-окон ни при чём (в замороженном кадре потерь больше);
- снятие di в accel-ядрах libbgi УРОНИЛО машину — режим «акселератор при
EI» из docs/new/06-accel.md §6.6 в этой прошивке недоступен.
Байт теряется НИЖЕ нашего кода: на 49 прочитанных байт пришлось только 28
входов в клавиатурную ветку, то есть ~44 % импульсов запроса прерывания не
обслуживается и трёхбайтовый FIFO SIO переполняется.
Потолок приёма измерен отдельной программой tests/kbdpoll (ничего, кроме
kbd_raw_poll в цикле): 25 нажатий -> 25 make, 250 байт из 250, ноль потерь.
Значит опрос лечит полностью, вопрос только в плотности: нужно раз в
~0.5 мс, а шесть вызовов за 60-мс кадр давали раз в 10 мс.
Поэтому вызовы из roomtest.c УБРАНЫ (они стояли там, где прерывания и так
разрешены, и дублировали трамплин — 9/10 с ними и без). Сама функция
kbd_raw_poll оставлена в libc: она корректна и нужна как основа плотного
опроса. В заголовке и в libc-reference — честная оговорка, чтобы её не
ставили в игровой цикл «на всякий случай» без замера.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
- kbd_raw_sync: цикл вычерпывания SIO FIFO (не 1 байт/прерывание) —
фикс залипания клавиш; overrun-wipe сбрасывает только пострадавшие
клавиши, не модификаторы (typematic их не перечитывает).
- Гайд docs/kbd-games.md; заметка о Rx-overrun в docs/TODO.md; справочник
скан-кодов в docs/libc-reference.md.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
Александр Петров
snark13