Сближение с SDLPoP, замером НЕ подтвердилось — фиксирую как есть.
- FORE_ANY[32]: есть ли у кода тайла хоть что-то в переднем слое. Порт
ранней проверки оригинала `if (tile_table[curr_tile].fore_id == 0) return;`
из начала ветки default в draw_tile_fore (seg008:0D15), расширенной нашими
спецслучаями (стена 20, пики 2, чомпер 0x12, нижняя грань loose 11 — они
рисуются мимо fore_id). Была в самом конце цепочки сравнений.
- ft_code/ft_x/ft_dmy: контекст тайла считается один раз на тайл, как глобалы
curr_tile/draw_xh/draw_main_y у load_curr_and_left_tile. Код тайла читался
дважды (fore_tile и снова fore_only_tile), координаты — в каждом листе.
Замер (Кид на 2,4 в щебне, MAME): pop_fore_over_char 58 764 -> 58 866, то
есть в пределах шума. Ранний выход не срабатывает — в футпринте Кида тайлы
почти всегда С передним слоем; снятое второе чтение кода съедено проверкой
FORE_ANY и записью контекста. Отрисовка не изменилась: щебёнка блитится теми
же параметрами (x=150 y=208 sx=22 w=10 h=2).
Где время на самом деле: ~16 000 тактов фиксированных накладных на КАЖДЫЙ
блит фона независимо от размера (atlas_image + gfx_w0_map + чтение w/h через
окно 0 + арифметика клипа + unmap). Блит щебёнки 10×2 обходится в 21 168,
факел 16×22 — в 31 000 при самом gfx_blit_noclip 8 706.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
snark13
a9f4521ffd