Каталог атласа теперь читается из W0 вместо переключения W3 — минус 408
на кадре при ожидании минус 5 400. Цена блита 16 107 -> 16 005.
Причина записана: 672 такта atlas_image — это почти целиком вызов
функции и арифметика idx*8, а не переключение окна; после правки работа
переехала в статью «каталог + шапка + клип» (2 694), а сам gfx_w0_map
стоит всего 324.
Отсюда понижена оценка непробованной части P4 (один map на группу
блитов): потолок ~2 600 за кадр, а не 10 000.
Бюджет: лёгкая 438 570, тяжёлая 602 574. До цели 8 570 и 172 574.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Fore-проход Кида в тяжёлой позиции (89 268) разложен зондами:
вход + set_clip + char_footprint 10 872
арифметика границ окна 3 786
шов ворот + overlay-цикл 3 294
ЦИКЛ fore_tile ПО ТАЙЛАМ 67 854 76 %
gate_over_char + хвост 3 462
Счётчик показал, что цикл обходит ВСЕГО 4 тайла, и 3 из них реально
рисуют. То есть 67 854 — не перебор лишних тайлов и не проверки, а цена
самих блитов переднего слоя: около четырёх блитов по ~16 000, где 6 765
на каждом — фиксированная накладная.
Значит отдельной оптимизации fore-прохода почти нет: срезать можно цену
блита (P4, ~27 000 из 67 854), char_footprint из физики (P10) и слияние
двух трамплинов в банк 2 (~4 000).
P4 поднят в очереди: он бьёт и по fore-проходу (4 блита), и по зелёной
фазе (8 блитов) — то есть работает и в динамике, и в статике.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Записаны, чтобы не повторять, и с разбором причины.
1. cd_sig_same блоком (сравнение 10 байт циклом вместо 13 сравнений
полей): по листингу короче (1939 -> 1290), на машине хуже
438 978 -> 450 426. Сумма тактов по листингу считает инструкцию один
раз, а тело цикла исполняется десять раз.
2. cd_touch_pb (пометка «для блита» из file-scope вместо четырёх
аргументов): 438 978 -> 442 242. В зелёной фазе блиты идут пакетным
путём, где нужны все четыре значения, а в регистрах они дешевле, чем
чтение из статиков.
3. Обёртка pop_cd_hit_slot поверх pop_cd_hit — 1799 против 1318 тактов;
помогло только когда сравнение переехало внутрь.
Общий урок записан там же: короткий листинг не равно быстрый код, и
снятие аргументов со стека помогает не всегда.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
P16 (цианные проверки) — минус 25 818 тремя правками: снимок без
построения структуры, guard_over_kid только когда кого-то рисуем,
проверка слота без пяти аргументов. Записан и отрицательный результат
внутри третьей: обёртка, которая внутри всё равно звала pop_cd_hit с
пятью аргументами, сделала хуже.
P14 уточнён: fore-проход не «62 778…89 000», а от 4 122 (персонаж
пропущен) до 117 570 (труп Кида в челюстях — широкий кадр в тайле с
передним слоем). Значит в бою он будет ближе к сотне тысяч.
Бюджет лёгкой позиции: 801 768 -> 438 978. До цели 430 000 осталось
8 978 — одна правка.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Лёгкая: 628 542 -> 464 796 (-163 746), персонажи не рисуются вовсе.
Тяжёлая: 758 358 -> 617 487 (-140 871), рисуется только Кид — он
действительно стоит под пламенем, а страж нет. Пятирастровые кадры в
тяжёлой позиции исчезли (было 27 %).
Итог восьми позиций: 801 768 -> 464 796 в лёгкой (-42 %). До цели
430 000 осталось 35 000 в лёгкой и 187 000 в тяжёлой.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Пользователь поймал ошибку в моём расчёте, глядя на экран: страж целиком
правее пламени, пересекаться может только меч.
Проверка по памяти машины подтвердила и уточнила:
страж, спрайт x 257..284 y 18..56
страж, клинок x 241..261 y 31..37
пламя факела x 232..247 y 5..22
Ошибок было две. Первая: координаты пламени я взял по предположению
«факел в колонке 7», а он в колонке 6 (пламя рисуется в ячейке правого
соседа). Вторая, содержательная: ФИЗИЧЕСКОГО ПЕРЕКРЫТИЯ НЕТ ВООБЩЕ — по x
клинок и пламя пересекаются, но по y между ними девять пикселей зазора.
Настоящая причина: pop_cd_touch хранит метку как маску КОЛОНОК по 32 px на
ТРИ ряда по 63 px (cd_row_of). Пламя (y 5..22) и клинок (y 31..37)
попадают в один ряд 0 и одну колонку 7 — cd_quiet считает слот задетым.
148 302 такта, 23 % кадра, за ложную тревогу.
Решение стало проще и точнее: хранить на колонку диапазон y вместо номера
ряда (10 x 2 байта x 2 страницы = 40 байт). Расчётом проверено, что это
спасает стража и НЕ спасает Кида в тяжёлой позиции — там перекрытие
настоящее, и он честно перерисовывается. Вариант с 8-пиксельными полосами
тоже работает, 16-пиксельные уже нет.
Прежние предложения (частичная перерисовка по пересечению, обрезка фона под
персонажем) записаны как НЕ НУЖНЫЕ: они решали задачу, которой нет.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Постановка пользователя: проверять, нужна ли отрисовка стража, когда он
не двигается. Если движется — лишние ~150 000 тактов приемлемы: в
оригинале во время боя число физических кадров на логический тоже растёт
на единицу.
Замер чтением pop_cd из памяти машины показал, насколько цена
несоразмерна поводу:
страж x 257..284, y 18..56 28 x 39
пламя (0,7) x 264..279, y 5..22 16 x 18
пересечение x 264..279, y 18..22 16 x 5
То есть пламя задевает страже только макушку — 80 пикселей, — а
перерисовывается он целиком за 148 302 такта (85 524 спрайт с клинком и
снимком + 62 778 fore-проход), это 23 % работы кадра. Пересечение при
этом настоящее: дело не в грубости маски меток, проверено числами.
В задаче записаны два варианта: A — частичная перерисовка только
пересечения (безопаснее, укладывается в контракт pop_cd), B — не рисовать
фон там, где он всё равно перекрыт неподвижным персонажем (дешевле, но
обрезанное пламя попадёт в ОЗУ-копию и heal вернёт дыру, когда персонаж
сдвинется).
Заодно уточнено, чем НЕ является P13 (вопрос пользователя): это не
перерисовка комнаты заново каждый кадр — такой вариант стоил бы порядка
3 000 000 тактов, семь растровых кадров, и оригинал так тоже не делает.
Разница в цене ПОСЕЩЕНИЯ тайла: у нас fore_tile сразу блитит, у оригинала
add_*table только кладёт запись, а рисует один draw_table в конце.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Пользователь передвинул Кида на один осторожный шаг вправо (x = 106
вместо 99, колонка та же) — его спрайт начал пересекаться с тайлом (0,3),
где одновременно чомпер и пламя факела.
фаза лёгкая тяжёлая
синяя 259 500 257 520
зелёная 181 068 180 870
циан 187 761 319 842 (+132 081)
работа 628 542 758 358
Период кадра: 4 растра в 335 кадрах, 5 растров в 123 (27 %). Это уже не
«стабильно медленно», а рывки.
Куда ушли 132 тысячи: pop_char_draw(KID) 204 -> 54 738 и fore-проход
Кида 4 356 -> 93 486. То есть Кид из «пропущен» превращается в
полноценного персонажа за ~144 000 — столько же, сколько страж.
Отсюда новая позиция P14: fore-проход персонажа, 62 778 у стража и
~89 000 у Кида, вместе около 152 000 = 20 % работы кадра. Это самая
дорогая единичная статья. У Кида он дороже потому, что в его футпринте
лежит чомпер со своим передним слоем.
P3 переведён в «частично сбылось»: выигрыш держится только пока персонаж
не подошёл к анимированному тайлу, а в игре он подходит постоянно.
Итог семи закрытых позиций: 801 768 -> 628 542, то есть -22 %. До цели
430 000 остаётся снять 199 000 в лёгкой позиции и 328 000 в тяжёлой, а
всё оставшееся в реестре даёт порядка 100 000. Арифметика не сходится —
в реестр записаны три возможных решения (P13, осознанное расхождение с
оригиналом, принять 4 растра), выбор за пользователем.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Циан 188 004 не двигался ни от P1, ни от P5, ни от P2b — разложил его
зондами.
Хорошая новость: Кид УЖЕ пропускается (204 такта на pop_char_draw), то
есть надежда P3 сбылась после P1 — метка от чомпера до него больше не
дотягивается. Страж же перерисовывается каждый кадр честно: пламя
правого факела (0,7) рисуется в ячейке (0,8), где он стоит, и реально
накрывает ему голову (пламя занимает y 5..22, страж 12..62).
Отрисовка стража — 148 302:
pop_char_fore (2 трамплина в банк 2 + обход тайлов) 62 778 42 %
клинок (sword_draw + overlay_add + clip_add) 27 522 19 %
блит спрайта + clip_char_right 20 982 14 %
загрузка кадра и геометрия 12 696 9 %
pop_clip_char_top (трамплин банк 4 -> банк 3) 8 658 6 %
снимок прямоугольника + cd_clip_add 7 890 5 %
gfx_w0_unmap + cd_sig_make 4 968 3 %
вход + cd_heal 2 946 2 %
Единственная явно лишняя статья — трамплин clip_char_top, и снять его
непросто: функции нужны get_tile и таблицы деления из банка 3, перенос в
резидент вернёт тот же трамплин внутрь. Остальное — работа, которую
персонаж действительно делает.
Зонды переставлены с уже закрытых замеров (loose_tick, физика) внутрь
pop_cdraw; оснастка снимается позицией P12, когда оптимизация закончится.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Позиция заводилась с НЕПОЛНЫМ диагнозом. Я приписал 190 260 тактов
пометке от факела (пламя лежит в ячейке правого соседа, то есть поверх
чомпера, и запекается каждый кадр). Правка по этому диагнозу не дала
ничего: 769 002 против 768 684.
Зонд pop_dbg_kind показал факт: все 312 перерисовок прогона — вид
POP_RD_CHOMP, полная, и ни одной от факела. Собственная пометка чомпера
просто перебивала пометку соседа.
Настоящая причина нашлась сверкой с animate_chomper (seg007:0448).
Оригинал заканчивает её так:
if ((curr_modifier & 0x7F) < 6) redraw_at_trob();
то есть перерисовывает чомпер только пока фаза меньше 6 — пять кадров из
пятнадцати. Это не оптимизация оригинала, а следствие таблицы поз:
chomper_fram1 = {3,2,0,1,4,3,3}, и с фазы 5 до конца круга поза одна и та
же. Мы метили тайл каждый кадр, пока trob жив, а живёт он всё время, пока
Кид в том же ряду — то есть платили полный draw_tile плюс heal 32x64 за
неизменную картинку в двух третях кадров.
Сделано:
1. пометка только при фазе < 6; на фазе 5 — обе страницы дабл-буфера
(она последняя рисуемая, её поза обязана лечь на обе; вторую страницу
пометка догоняет в кадре фазы 6, где поза та же — CHOMP_FRAM1[6] == 3);
2. новый вид POP_RD_CHOMP_ANIM -> pop_chomp_anim_draw: три блита графики
чомпера поверх свежего пламени, без heal и без остальных слоёв — порт
ветки redraw_frames_anim (seg008:0211), где оригинал делает ровно
draw_tile_anim_topright / draw_tile_anim_right / draw_tile_anim и
никакого wipe;
3. приоритет полной перерисовки над anim в pop_set_redraw: у оригинала
это два независимых счётчика и full побеждает, а у нас вид один на
тайл, и без проверки исход решал бы порядок trob'ов в списке.
Обе половины работают — замер даёт 40 % полных перерисовок и 60 % лёгких.
Работа 768 684 -> 657 882 (медиана), зелёная 294 510 -> 183 420. В 40 %
кадров цена прежняя: там поза реально меняется, это честная работа.
Циан не сдвинулся ни на такт, то есть надежда P3 (Кид перестанет будиться
каждый кадр) пока не оправдалась — метки продолжают его будить.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Синяя фаза (286 518) разложена зондами на 12 участков, process_trobs
(89 784) — на три.
Гипотеза, с которой я входил в замер, ОТВЕРГНУТА. Я ждал, что дорого
обходятся банковые трамплины на спецсобытиях уровней — по аналогии с
pop_clip_char_top, где трамплин ради одной проверки стоит 8 892. На деле
три спецсобытия (skel, mouse, killed_shadow) вместе стоят 1 650: они
гейтятся внутри и на уровне 11 выходят сразу.
Настоящие статьи синей:
физика двух Char 105 246 (61 266 Кид + 43 980 страж)
heal двух Char 67 734
луч видимости стража до 37 032 (вместе с frame_timers)
pop_ctrl_tick 18 648
логика стража 19 932
Физика съедает 13,7 % работы кадра при том, что ОБА персонажа стоят и кадр
позы не меняется. Цена измерена, причина нет — это отдельная позиция P2a.
Луч видимости считается каждый кадр, хотя никто не двигался: гейт по смене
позиции/комнаты — позиция P2b, ждём −30 000. heal отдельной правки не
требует, он уйдёт вместе с P1/P3.
process_trobs: префетч кодов тайлов с маппингом окна 0 — 11 058, обход
самих trob'ов ~43 000 (pop_trob_modif зовётся банковым вызовом на КАЖДЫЙ
trob, хотя комната одна), два факела ~36 000. Цена одного pop_pot_b
измерена отдельно: 17 346, и это единственная группа в распределении —
значит в кадре его зовут только факелы. Пиксели пламени 16x18 — 1 716,
то есть 10 % цены.
Заодно посчитано, достижим ли период 3 растра: снять надо 338 000, а сумма
ВСЕХ известных позиций даёт 357 000, из которых 160 000 держатся на одной
(P1). Цель достижима, но без запаса.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Замер 11/15 показал, что loose-механика берёт 28 872 такта в комнате, где
не анимируется ни одна плита и не летит ни один кусок. Раскладка зондами
m9..m12: два цикла по тайлам 9 852, обход 14 слотов mob 12 090, поиск
куска над головой Кида 5 868 (там ещё и банковый трамплин).
Два гейта:
loose_any (статик pop_map.c) — «идёт ли анимация плит». Ставят пять мест
записи ненулевой фазы: make_loose_fall, ветка потолка в check_press,
do_knock для обоих рядов и восстановление фазы из room_modif при входе в
комнату. Снимает его сам цикл, по факту прохода, в котором не осталось
ни одной живой фазы.
pop_mob_busy (резидент pop_state.c) — «занят ли слот падающего куска»
(active или дочистка clean). Ставит mob_alloc, снимает обход по факту
пустой таблицы. В резиденте, а не в pop_room.c, потому что читает его
pop_map из банка 3, а писучие статики банкового модуля наружу не видны.
Гейт отвечает не на «есть ли в комнате плиты», а на «идёт ли анимация»: у
лежащей плиты-потолка фаза нулевая, и крутить нечего (вопрос пользователя).
Асимметрия намеренная — ложная единица стоит одного холостого прохода,
ложный ноль стоит застывшей навсегда плиты, поэтому взвод стоит рядом с
КАЖДОЙ записью, а снятие только по факту пустого прохода.
Стало: 132 / 996 / 546, вся функция 28 872 -> 2 760. На кадре работа
801 768 -> 767 928. Ожидание по реестру было -28 000.
Покрытие: новый phys_loose_gate_survives_room_change на пятое место взвода
(фаза восстановлена входом в комнату) — единственное, которое не прогонял
ни один тест, и дающее самый тихий отказ. Мутационная проверка: со снятым
взводом тест падает (фаза 3 вместо 4).
Заодно отладочный старт сразу в целевую комнату: make ROOM=15 POS=2
(дефолт), roomtest стартует в 11/15 с Кидом в (0,2). kid_init ставит
x = x_bump[col] + TILE_SIZEX, а это левая граница СЛЕДУЮЩЕЙ колонки — с неё
физика относила Кида в тайл чомпера, и он погибал на старте (найдено
пользователем). Сдвиг внутрь на 2: колонку определяет весовая точка кадра,
поэтому число снято замером, а не выведено геометрией.
План работ между сессиями — docs/perf_registry.md §4: очередь позиций со
статусами, текущий бюджет сцены, рецепт её воспроизведения и метод замера.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Новая целевая сцена: уровень 11 комната 15 — два факела, чомпер, страж.
В отличие от 13/23 (разовый пик на каскаде плит) здесь дорога САМА
статика: Кид и страж стоят, а кадр стоит 801 768 тактов = 1,86
растрового кадра, период 4 растра во всех 866 интервалах прогона.
Фазы: синяя 293 238 (heal 141 048 + логика 152 190), зелёная 320 916
(loose_tick 28 872 + process_trobs 92 448 + redraw_needed 190 260),
циан 187 758. Впечатление «циан ~150 % кадра» не подтвердилось: за 867
кадров разброс циана 174 такта, это 0,44 растра.
Главная находка — 190 260 тактов на ОДИН тайл (pop_dbg_rdmax_tot = 1).
Пламя факела запекается в ячейке правого соседа, то есть поверх чомпера,
и process_trobs метит соседа (порт set_redraw_anim_right). Оригинал на
такую пометку рисует ТОЛЬКО слой anim, мы же отвечаем heal 32x64 плюс
полный draw_tile — со всеми слоями, которых пламя не касалось.
Заодно разложена цена одного блита фона (брейкпоинты на резидентных
адресах внутри pop_blit_b, temp0 на входе, 1603 блита): фиксированная
накладная 6 126 тактов на ЛЮБОЙ блит — пролог с IX-фреймом 810,
atlas_image 672, w0_map с чтением шапки 2 400, cd_touch 2 069, unmap 175.
У самого дешёвого блита это 59 % цены, у пламени 16x18 пиксели тянут
лишь 12 %. Причины ровно те, на которые указал пользователь:
16-битные аргументы там, где хватает 8 бит, и адресация через IX.
perf_registry.md сводит в один отсортированный список всё отложенное из
perf_green_phase (G1-G9), perf_cyan_phase (C1-C7), perf_backlog (1-7),
HEAL-WIDTH и сегодняшние находки — с пометкой замер/модель/гипотеза.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
snark13