Проверка на сцене 9/9 (кнопка 1,8; челюсти 1,2; ворота — в комнате 4,
тайл 1,9) вскрыла три расхождения.
1. Гейт слышимости стоял как «ворота в текущей комнате», а у оригинала
(play_door_sound_if_visible, seg007:1239) слышны ещё и ворота в комнате
СЛЕВА, если они в колонке 9; и НЕ слышны в колонке 9 своей комнаты; плюс
особый случай «уровень 3, комната 2». Сцена 9/9 — ровно первый пункт,
поэтому спуск решётки молчал. Подъём совпадал, потому что звук открытия
идёт без гейта — эта асимметрия и была подсказкой.
2. Потерян звук 7 «решётка встала»: gate_stop (seg007:05E3) зовётся из трёх
мест animate_door и каждый раз играет его через гейт. У нас во всех трёх
стояло только type = -1.
3. У trigger_button оригинала есть параметр playsound, нулевой в трёх
местах (вход на уровень, выход Джаффара, зелье «открыть»). Добавлен.
Щелчок кнопки слышен через раз — это НЕ баг: prio 0x66 против 0x10 у
челюстей, а укус занимает 465 мс из цикла 1229 мс (замерено). Разбор с
цифрами — sound_plan.md §12.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Пользователь услышал расхождение с SDLPoP: у нас решётка обрывалась
приземлением Кида, в оригинале доигрывает до конца, а приземления не
слышно. Оказалось, упущен целый механизм.
play_sound (seg000:12C5) НЕ играет, а только номинирует кандидата на
кадр — из нескольких выживает важнейший (меньше prio = важнее, при
равенстве последний). play_next_sound (seg000:1304) раз в кадр решает,
запускать ли: можно, только если ничего не играет ЛИБО текущий помечен
перебиваемым и новый не менее важен. Иначе номинант выбрасывается —
очереди в оригинале нет.
Отсюда всё, что слышно: gate_closing_fast неперебиваем и доигрывает
целиком; челюсти (prio 0x10) всегда важнее решётки (0x32), поэтому
решётка звучит только в паузах между укусами.
Таблицы из SDLPoP с учётом fix_sound_priorities (в его config.h он
определён безусловно). Створка двери уровня — единственная запись,
правимая на ходу, вынесена в отдельный байт. Добавлен пропущенный
stop_sounds на завершении открытия двери (seg007:455).
Проверено записью MAME: старт уровня 1 был 135+210 мс (решётка, обрезанная
на 80 мс), стал один всплеск 455 мс с корреляцией огибающей +0,889 со
звуком 6.
Заведён BUG-SND-FIRSTRUN: искажение первого эффекта при первом запуске
после загрузки системы — вероятно, лечится _cbl_prime, но проверить можно
только на железе.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Две разные болячки, обе разобраны записью звука MAME в WAV.
libc: буфер CBL железо не чистит, а запись в порт управления сразу пускает
воспроизведение с нулевого слота — первые 256 сэмплов (23,4 мс) уходит то,
что лежало раньше. Своими данными звук идёт лишь с третьей половины:
прерывание приходит на 128-м слоте и ставит указатель на противоположную
половину. _cbl_prime заливает буфер тишиной сразу после включения (раньше
нельзя — запись проходит только при поднятом bit7). В MAME это немо
(эмулируемый буфер стартует нулями при двухдополнительном ЦАП), на железе
это ровно тот мусор, что ловился на тестовых примерах CBL.
PoP: на выходе по ESC звучало ровно 11 мс шума на полной громкости — один
пропущенный блок (128 сэмплов). Причина: pop_shutdown освобождал атласы и
графику через ESTEX при открытом звуке, насос не успевал долить. Звук
гасим первым действием. Проверено записью — всплеска больше нет.
Заодно записан разбор стартового всплеска (sound_plan.md §10): это не
мусор, а gate_closing_fast из левой комнаты, обрываемый soft_land. Обрыв
одноголосьем — поведение оригинала (play_digi_sound начинается с
stop_digi, seg009.c:2402).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Порт Ctrl+S из SDLPoP (seg000:657). Выключение реально закрывает CBL, а
не глушит сэмпл: иначе насос продолжал бы отдавать блоки тишины и платить
те же 3,26 % процессорного времени.
Флаг намерения pop_snd_want отдельно от pop_snd_ok: последний гасит
служебная пауза на время загрузки уровня, и правь Ctrl+S только его —
первая же смена уровня вернула бы выключенный звук.
Индикация: пурпурная палочка в борте, когда звука НЕТ (включённый слышно
и так, а молчание неотличимо от «нечему звучать»).
Чит S «выдать меч» был отладочным и больше не нужен — снят, клавиша ушла
под звук.
Замер цены звука — sound_plan.md §9: 8 001 такт на прерывание при периоде
245 759 (3,26 % времени), +2,2 % к работе кадра в сцене 11/15, период
кадра не сдвинулся ни разу.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Набор digisnd1..3.dat приведён упаковщиком к 10 937,5 Гц (частота
железа), склеен в 8 EMM-страниц с выравниванием каждого звука на 128 —
размер блока запроса CBL, поэтому ни один блок не пересекает границу
страницы и проигрыватель не знает слова «стык».
Насос (pop_sfx.c) резидентный: его зовут из прерывания CBL, из горячих
мест физики и из play_seq. Тишину льём свою (первый блок набора), а не
через CBL_UNDERRUN_SILENCE с его malloc — куча в резиденте W2 тесная.
Открытие CBL разведено с загрузкой (pop_sfx_start отдельно от
pop_sfx_init): пока ESTEX читает файлы, насос не успевает долить блок и
железо крутит хвост буфера — на слух скрежет.
Разведены все места play_sound() SDLPoP, у которых есть оцифровка
(id 0..23, 44..49): посадки, падение, удары о стену, зацеп, тряска и
провал плит, ворота, дверь уровня, пики, чомпер, кнопки, боёвка, меч,
зеркало, скелет, зелье. Таблица соответствий — docs/sound_plan.md §8.
Музыкальные id остаются с нулевой длиной до фазы музыки.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Эффекты берём из MSDOS/digisnd*.dat: 28 из 31 звука совпадают побайтно с
набором SDLPoP, но три различаются не в пользу последнего — у него
sword_vs_sword короче, sword_moving другой, а spiked вообще пустой
(7 сэмплов против 5 069).
MIDI наоборот: у MSDOS формат 0 (всё слито в одну дорожку), у SDLPoP
формат 1 с 8-9 дорожками — готовое разделение голосов, если дойдём до
пути B (MIDI -> три канала AY).
Упаковщик: 31 эффект -> 10 937,5 Гц, 131 072 Б = 8 EMM-страниц. Начало
каждого звука выровнено на 128 (блок запроса CBL), а страница кратна 128,
поэтому ни один блок не пересекает границу страницы — проигрывателю не
нужна логика стыка.
Формат оригинала проверен по convert_digi_sound: один байт на кадр (моно),
байт беззнаковый с центром 0x80 — ровно формат нашего CBL. Стерео в
данных нет, каналы размножаются на выходе.
Живой замер памяти из работающей программы: занято 124 страницы из 256
(система с exe 43, наши ассеты 81), свободно 132 = 2,06 МБ. Самый
крупный ассет теперь набор Тени — 32 страницы. Эффекты WAV займут 8.
Эффекты — WAV через CBL; музыка первым заходом путь A (ноты на AY);
заставки потом WAV; музыка по ходу игры — открыто (WAV с гашением
эффектов либо путь B).
Единую частоту берём не 11 000, а ровно частоту CBL 10 937,5: тогда тон
точен (иначе −9,9 цента), а пересчитывать три файла всё равно надо.
112 922 -> 124 531 Б, 6,9 -> 7,6 EMM-страниц; рост целиком от
leveldoor_sliding (источник 2 750 Гц). Взамен CBL открывается один раз и
частота не меняется никогда.
Эффекты все 31 есть в WAV (digisnd, 8 бит PCM) — просьба «не спикер, а
wav» для них уже выполнена исходным планом. mt32snd оказался НЕ музыкой,
а теми же эффектами в MIDI для Roland MT-32.
У музыки WAV нет ни в одном наборе: только ноты спикера (7 КБ) или MIDI
(27 КБ). Посчитал третий путь — рендер MIDI в WAV на хосте: игровые
треки 74,7 с = 803 КБ = 50 EMM-страниц (влезает), заставки 248 с = 167
страниц (только стрим с диска).
Только спикером во всей игре остаётся один звук — blink (4 ноты).
Замеры по ассетам: 31 эффект уже 8-битным PCM на 11 000 Гц (у CBL есть
10 937,5 — расхождение 0,6 %, формат сэмпла совпадает байт в байт, то
есть конверсии нет вовсе), 103 941 Б = 6,3 EMM-страницы.
Вся музыка есть нотами PC-спикера — 7 КБ на 57 звуков, и нота там задана
в ГЕРЦАХ напрямую (проверено по speaker_callback), а не делителем PIT,
как кажется по числам. MIDI разбирать не нужно.
Отдельный таймер не нужен: секвенсор музыки двигает CBL-callback раз в
11,7 мс, а короче 12 мс во всей музыке 2 ноты из 1469.
Оригинал кладёт спрайт дважды — прозрачным блитом в x и XOR-блиттером в
x+1; пакетный блит так не умеет, поэтому результат запечён упаковщиком.
Две половины, как и у оригинала: sk* — кадры вне боя (спрайты Кида),
sf* — кадры 150..189 (SHADOW.DAT, тоже графика Кида). 251 спрайт,
32 EMM-страницы, палитра 16 цветов в 0xA0..0xAF.
Закрывает BUG-SHADOW-SET: раньше тип 4 уходил в guard_names, и Тень в
бою дралась серым стражем.
Грабля: kid.pal заливает все 256 записей и затирает слоты Тени —
палитра вынесена в pop_shadow_pal_apply рядом с pop_bg_pal_apply.
Проверено в MAME на 6-м уровне: силуэт с контуром, как в оригинале.
Поправка к вчерашнему выводу «в бою Тень рисуется спрайтами стража».
Набор берётся из cur_frame.sword>>6 (seg008.c:1752), chtab_base жёстко
равен Киду. Тень идёт через chtab_5, но chtab_5 — это «соперник уровня»,
и на 12-м это SHADOW.DAT: графика КИДА в боевых позах, палитра побайтно
равна палитре Кида. Пользователь прав — Тень всегда выглядит Кидом.
Наш pop_guard_load уводит тип 4 в guard_names, SHADOW.DAT в ассетах нет
вообще — заведён BUG-SHADOW-SET.
Пересчитал палитру на правильных наборах: 251 кадр, 45 цветов; 16 цветов
гибридом дают 76 грубых промахов на все кадры (было 129 на ошибочном
наборе).
XOR у оригинала идёт по 24-битному RGB, а blitters_2_or — обычный блит с
colour key 0. От фона зависит только кайма в один пиксель по левым
кромкам силуэта; на чёрном фоне запечка точна.
Замеры: 253 кадра (Кид 219 + страж 34, Тень в боевых кадрах рисуется
спрайтами СТРАЖА), 59 разных цветов. 32 цвета оставляют перцептивно
значимыми 232 пикселя из 96 746. Палитра: занято 112 слотов, свободно
144; берём 0xA0..0xBF.
Замеры в MAME: кадровые прерывания теряются фазозависимо (0..3%), на
полной перерисовке комнаты — три подряд. Причина: импульс запроса 32
такта (9,14 мкс) против DI-окон блита ~0,29 мс. Счёт попаданий
брейкпоинтом на этом драйвере недостоверен (WAIT-линия), достоверен
только детектор разрыва.
Блокер включения gfx_set_fps_div как есть: счётчиковый путь ждёт через
halt и не зовёт idle-хук, то есть возвращает KBD-1.
Максимумы по секциям против эталона mob-order-B-done: работа 911 862
(-1 986), синяя 149 106 (-10 704), зелёная 436 494 (-3 924), циан 382 770
(-10 230). Период 3 растра в 2341 кадре, 4 в 23, 5 в 2 — как в эталоне.
Записано, почему сумма минусов по фазам не равна минусу по работе:
максимумы разных фаз достигаются в разных кадрах, а «работа» — максимум
суммы, а не сумма максимумов (вопрос пользователя).
Отмечено, что зелёная по-прежнему выше растрового кадра и главный
оставшийся кандидат для этой сцены — P9 (G8): сосед падающей плиты
перезапекается целиком и повторно, при шести плитах это умножается.
И записан урок процесса: прогон 13/23 обязателен после каждой правки
loose-механики — именно он вскрыл пропущенный взвод гейта в check_fall_flo,
которого не поймали ни хост-тесты, ни сцена 11/15.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
HEAL-WIDTH: плита 64->58, чомпер 64->61, габариты из каталогов атласов.
На 11/15 медиана не сдвинулась (плит нет), максимум -960. Основной
эффект ждёт прогона 13/23, где плит шесть одновременно.
P10 разобран: «просто передать готовое из физики» не выйдет, величины
РАЗНЫЕ. char_footprint берёт габарит кадра и расширяет диапазон на
колонку под меч; set_char_collision тот же fpw корректирует на FRAME_THIN
и меч не учитывает, а ряды у него — опорный curr_row, а не верх/низ
спрайта. У оригинала обе задачи пользуются одними величинами, потому что
он считает их один раз; у нас они исторически разошлись.
Значит P10 — это сведение двух геометрий к одной, с риском для физики,
которая сейчас работает правильно. Приоритет понижен до низкого, и
записано, чего не хватает: отдельного замера самого char_footprint
(сейчас известно лишь «вход + set_clip + footprint = 10 872»).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Оценка пары P6a/P6b была -20 000, факт по P6a — -840. Записана причина:
оценку я перенёс по аналогии с лучом видимости, где трамплин звался девять
раз за кадр, а тут trob'ов в комнате всего несколько. Урок в реестре:
«тот же паттерн» не означает «тот же порядок величины».
P6b (кэш префетча, 11 058) не делался: инвалидацию пришлось бы ловить из
трёх источников (pop_level_set_tile, вход в комнату, добавление trob), а
пропуск любого даёт застывшую анимацию.
Бюджет лёгкой позиции: 437 484, до цели 7 484.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Пользователь заметил: Кид перерисовывается, хотя с пламенем не
пересекается; на пиксель левее — перестаёт.
Разбор: спрайт Кида занимает x 213..224, колонка считается как x >> 5,
и 224 — ровно первый пиксель колонки 7, где лежит метка от пламени
(y 33..50). По вертикали пересечение настоящее, по горизонтали его нет:
пламя в той же колонке занимает x 232..247, зазор восемь пикселей.
То есть P15 исправил огрубление по Y и оставил его по X.
Отложено по решению пользователя с его же аргументами: x не влезает в
байт (0..319), значит нужны 16-битные сравнения в горячем пути, а они у
SDCC z80 дороги настолько, что могут съесть выигрыш; огрубление вдвое —
лишний сдвиг при записи и проверке плюс потеря точности.
Записана непроверенная идея: хранить границы как смещение ВНУТРИ колонки
(0..31, пять бит) — байта хватит и сравнение 8-битное, но запись
усложняется для прямоугольников через несколько колонок.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
P4 (каталог из W0) отменён по критерию пользователя: 408 тактов не стоят
второй публичной функции в libbgi с неявным контрактом «страница уже
подключена». Знание сохранено: gfx_w0_map стоит 324, поэтому потолок
непробованной части P4 — около 2 600, а не 10 000.
P17 — по замечанию пользователя про 16 бит там, где хватает 8: границы
экрана беззнаковыми сравнениями (-378) и габариты спрайтов в uint8_t
(-276 в статике, -1 134 в циане динамики, плюс 24 байта _DATA).
Бюджет: лёгкая 438 324, тяжёлая 603 684.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Каталог атласа теперь читается из W0 вместо переключения W3 — минус 408
на кадре при ожидании минус 5 400. Цена блита 16 107 -> 16 005.
Причина записана: 672 такта atlas_image — это почти целиком вызов
функции и арифметика idx*8, а не переключение окна; после правки работа
переехала в статью «каталог + шапка + клип» (2 694), а сам gfx_w0_map
стоит всего 324.
Отсюда понижена оценка непробованной части P4 (один map на группу
блитов): потолок ~2 600 за кадр, а не 10 000.
Бюджет: лёгкая 438 570, тяжёлая 602 574. До цели 8 570 и 172 574.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Fore-проход Кида в тяжёлой позиции (89 268) разложен зондами:
вход + set_clip + char_footprint 10 872
арифметика границ окна 3 786
шов ворот + overlay-цикл 3 294
ЦИКЛ fore_tile ПО ТАЙЛАМ 67 854 76 %
gate_over_char + хвост 3 462
Счётчик показал, что цикл обходит ВСЕГО 4 тайла, и 3 из них реально
рисуют. То есть 67 854 — не перебор лишних тайлов и не проверки, а цена
самих блитов переднего слоя: около четырёх блитов по ~16 000, где 6 765
на каждом — фиксированная накладная.
Значит отдельной оптимизации fore-прохода почти нет: срезать можно цену
блита (P4, ~27 000 из 67 854), char_footprint из физики (P10) и слияние
двух трамплинов в банк 2 (~4 000).
P4 поднят в очереди: он бьёт и по fore-проходу (4 блита), и по зелёной
фазе (8 блитов) — то есть работает и в динамике, и в статике.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Записаны, чтобы не повторять, и с разбором причины.
1. cd_sig_same блоком (сравнение 10 байт циклом вместо 13 сравнений
полей): по листингу короче (1939 -> 1290), на машине хуже
438 978 -> 450 426. Сумма тактов по листингу считает инструкцию один
раз, а тело цикла исполняется десять раз.
2. cd_touch_pb (пометка «для блита» из file-scope вместо четырёх
аргументов): 438 978 -> 442 242. В зелёной фазе блиты идут пакетным
путём, где нужны все четыре значения, а в регистрах они дешевле, чем
чтение из статиков.
3. Обёртка pop_cd_hit_slot поверх pop_cd_hit — 1799 против 1318 тактов;
помогло только когда сравнение переехало внутрь.
Общий урок записан там же: короткий листинг не равно быстрый код, и
снятие аргументов со стека помогает не всегда.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
P16 (цианные проверки) — минус 25 818 тремя правками: снимок без
построения структуры, guard_over_kid только когда кого-то рисуем,
проверка слота без пяти аргументов. Записан и отрицательный результат
внутри третьей: обёртка, которая внутри всё равно звала pop_cd_hit с
пятью аргументами, сделала хуже.
P14 уточнён: fore-проход не «62 778…89 000», а от 4 122 (персонаж
пропущен) до 117 570 (труп Кида в челюстях — широкий кадр в тайле с
передним слоем). Значит в бою он будет ближе к сотне тысяч.
Бюджет лёгкой позиции: 801 768 -> 438 978. До цели 430 000 осталось
8 978 — одна правка.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Вопрос пользователя после боя в комнате 15: Кид вытеснил стража вправо
(из-за края торчал только меч), убил — труп не появился ни в 15, ни в
соседней справа.
Это не наш баг, а сложение трёх механизмов оригинала: физика стража
работает только в полосе x 44..211, поэтому комнату он не менял;
мёртвый за Кидом не идёт (follow_guard требует alive < 0), и leave_guard
сохраняет его в прежнюю комнату; а из чужой комнаты страж не рисуется
вовсе — при Guard.room != drawn_room оригинал гасит слот (seg000:422).
Труп остаётся приписан комнате 15 с guards_x за правым краем: при
возврате восстанавливается там же, то есть вне видимого поля.
Живьём в SDLPoP сценарий не воспроизводился — вывод из чтения кода, о чём
в записи сказано прямо.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Лёгкая: 628 542 -> 464 796 (-163 746), персонажи не рисуются вовсе.
Тяжёлая: 758 358 -> 617 487 (-140 871), рисуется только Кид — он
действительно стоит под пламенем, а страж нет. Пятирастровые кадры в
тяжёлой позиции исчезли (было 27 %).
Итог восьми позиций: 801 768 -> 464 796 в лёгкой (-42 %). До цели
430 000 осталось 35 000 в лёгкой и 187 000 в тяжёлой.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Пользователь поймал ошибку в моём расчёте, глядя на экран: страж целиком
правее пламени, пересекаться может только меч.
Проверка по памяти машины подтвердила и уточнила:
страж, спрайт x 257..284 y 18..56
страж, клинок x 241..261 y 31..37
пламя факела x 232..247 y 5..22
Ошибок было две. Первая: координаты пламени я взял по предположению
«факел в колонке 7», а он в колонке 6 (пламя рисуется в ячейке правого
соседа). Вторая, содержательная: ФИЗИЧЕСКОГО ПЕРЕКРЫТИЯ НЕТ ВООБЩЕ — по x
клинок и пламя пересекаются, но по y между ними девять пикселей зазора.
Настоящая причина: pop_cd_touch хранит метку как маску КОЛОНОК по 32 px на
ТРИ ряда по 63 px (cd_row_of). Пламя (y 5..22) и клинок (y 31..37)
попадают в один ряд 0 и одну колонку 7 — cd_quiet считает слот задетым.
148 302 такта, 23 % кадра, за ложную тревогу.
Решение стало проще и точнее: хранить на колонку диапазон y вместо номера
ряда (10 x 2 байта x 2 страницы = 40 байт). Расчётом проверено, что это
спасает стража и НЕ спасает Кида в тяжёлой позиции — там перекрытие
настоящее, и он честно перерисовывается. Вариант с 8-пиксельными полосами
тоже работает, 16-пиксельные уже нет.
Прежние предложения (частичная перерисовка по пересечению, обрезка фона под
персонажем) записаны как НЕ НУЖНЫЕ: они решали задачу, которой нет.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Постановка пользователя: проверять, нужна ли отрисовка стража, когда он
не двигается. Если движется — лишние ~150 000 тактов приемлемы: в
оригинале во время боя число физических кадров на логический тоже растёт
на единицу.
Замер чтением pop_cd из памяти машины показал, насколько цена
несоразмерна поводу:
страж x 257..284, y 18..56 28 x 39
пламя (0,7) x 264..279, y 5..22 16 x 18
пересечение x 264..279, y 18..22 16 x 5
То есть пламя задевает страже только макушку — 80 пикселей, — а
перерисовывается он целиком за 148 302 такта (85 524 спрайт с клинком и
снимком + 62 778 fore-проход), это 23 % работы кадра. Пересечение при
этом настоящее: дело не в грубости маски меток, проверено числами.
В задаче записаны два варианта: A — частичная перерисовка только
пересечения (безопаснее, укладывается в контракт pop_cd), B — не рисовать
фон там, где он всё равно перекрыт неподвижным персонажем (дешевле, но
обрезанное пламя попадёт в ОЗУ-копию и heal вернёт дыру, когда персонаж
сдвинется).
Заодно уточнено, чем НЕ является P13 (вопрос пользователя): это не
перерисовка комнаты заново каждый кадр — такой вариант стоил бы порядка
3 000 000 тактов, семь растровых кадров, и оригинал так тоже не делает.
Разница в цене ПОСЕЩЕНИЯ тайла: у нас fore_tile сразу блитит, у оригинала
add_*table только кладёт запись, а рисует один draw_table в конце.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Пользователь передвинул Кида на один осторожный шаг вправо (x = 106
вместо 99, колонка та же) — его спрайт начал пересекаться с тайлом (0,3),
где одновременно чомпер и пламя факела.
фаза лёгкая тяжёлая
синяя 259 500 257 520
зелёная 181 068 180 870
циан 187 761 319 842 (+132 081)
работа 628 542 758 358
Период кадра: 4 растра в 335 кадрах, 5 растров в 123 (27 %). Это уже не
«стабильно медленно», а рывки.
Куда ушли 132 тысячи: pop_char_draw(KID) 204 -> 54 738 и fore-проход
Кида 4 356 -> 93 486. То есть Кид из «пропущен» превращается в
полноценного персонажа за ~144 000 — столько же, сколько страж.
Отсюда новая позиция P14: fore-проход персонажа, 62 778 у стража и
~89 000 у Кида, вместе около 152 000 = 20 % работы кадра. Это самая
дорогая единичная статья. У Кида он дороже потому, что в его футпринте
лежит чомпер со своим передним слоем.
P3 переведён в «частично сбылось»: выигрыш держится только пока персонаж
не подошёл к анимированному тайлу, а в игре он подходит постоянно.
Итог семи закрытых позиций: 801 768 -> 628 542, то есть -22 %. До цели
430 000 остаётся снять 199 000 в лёгкой позиции и 328 000 в тяжёлой, а
всё оставшееся в реестре даёт порядка 100 000. Арифметика не сходится —
в реестр записаны три возможных решения (P13, осознанное расхождение с
оригиналом, принять 4 растра), выбор за пользователем.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Циан 188 004 не двигался ни от P1, ни от P5, ни от P2b — разложил его
зондами.
Хорошая новость: Кид УЖЕ пропускается (204 такта на pop_char_draw), то
есть надежда P3 сбылась после P1 — метка от чомпера до него больше не
дотягивается. Страж же перерисовывается каждый кадр честно: пламя
правого факела (0,7) рисуется в ячейке (0,8), где он стоит, и реально
накрывает ему голову (пламя занимает y 5..22, страж 12..62).
Отрисовка стража — 148 302:
pop_char_fore (2 трамплина в банк 2 + обход тайлов) 62 778 42 %
клинок (sword_draw + overlay_add + clip_add) 27 522 19 %
блит спрайта + clip_char_right 20 982 14 %
загрузка кадра и геометрия 12 696 9 %
pop_clip_char_top (трамплин банк 4 -> банк 3) 8 658 6 %
снимок прямоугольника + cd_clip_add 7 890 5 %
gfx_w0_unmap + cd_sig_make 4 968 3 %
вход + cd_heal 2 946 2 %
Единственная явно лишняя статья — трамплин clip_char_top, и снять его
непросто: функции нужны get_tile и таблицы деления из банка 3, перенос в
резидент вернёт тот же трамплин внутрь. Остальное — работа, которую
персонаж действительно делает.
Зонды переставлены с уже закрытых замеров (loose_tick, физика) внутрь
pop_cdraw; оснастка снимается позицией P12, когда оптимизация закончится.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Позиция заводилась с НЕПОЛНЫМ диагнозом. Я приписал 190 260 тактов
пометке от факела (пламя лежит в ячейке правого соседа, то есть поверх
чомпера, и запекается каждый кадр). Правка по этому диагнозу не дала
ничего: 769 002 против 768 684.
Зонд pop_dbg_kind показал факт: все 312 перерисовок прогона — вид
POP_RD_CHOMP, полная, и ни одной от факела. Собственная пометка чомпера
просто перебивала пометку соседа.
Настоящая причина нашлась сверкой с animate_chomper (seg007:0448).
Оригинал заканчивает её так:
if ((curr_modifier & 0x7F) < 6) redraw_at_trob();
то есть перерисовывает чомпер только пока фаза меньше 6 — пять кадров из
пятнадцати. Это не оптимизация оригинала, а следствие таблицы поз:
chomper_fram1 = {3,2,0,1,4,3,3}, и с фазы 5 до конца круга поза одна и та
же. Мы метили тайл каждый кадр, пока trob жив, а живёт он всё время, пока
Кид в том же ряду — то есть платили полный draw_tile плюс heal 32x64 за
неизменную картинку в двух третях кадров.
Сделано:
1. пометка только при фазе < 6; на фазе 5 — обе страницы дабл-буфера
(она последняя рисуемая, её поза обязана лечь на обе; вторую страницу
пометка догоняет в кадре фазы 6, где поза та же — CHOMP_FRAM1[6] == 3);
2. новый вид POP_RD_CHOMP_ANIM -> pop_chomp_anim_draw: три блита графики
чомпера поверх свежего пламени, без heal и без остальных слоёв — порт
ветки redraw_frames_anim (seg008:0211), где оригинал делает ровно
draw_tile_anim_topright / draw_tile_anim_right / draw_tile_anim и
никакого wipe;
3. приоритет полной перерисовки над anim в pop_set_redraw: у оригинала
это два независимых счётчика и full побеждает, а у нас вид один на
тайл, и без проверки исход решал бы порядок trob'ов в списке.
Обе половины работают — замер даёт 40 % полных перерисовок и 60 % лёгких.
Работа 768 684 -> 657 882 (медиана), зелёная 294 510 -> 183 420. В 40 %
кадров цена прежняя: там поза реально меняется, это честная работа.
Циан не сдвинулся ни на такт, то есть надежда P3 (Кид перестанет будиться
каждый кадр) пока не оправдалась — метки продолжают его будить.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Синяя фаза (286 518) разложена зондами на 12 участков, process_trobs
(89 784) — на три.
Гипотеза, с которой я входил в замер, ОТВЕРГНУТА. Я ждал, что дорого
обходятся банковые трамплины на спецсобытиях уровней — по аналогии с
pop_clip_char_top, где трамплин ради одной проверки стоит 8 892. На деле
три спецсобытия (skel, mouse, killed_shadow) вместе стоят 1 650: они
гейтятся внутри и на уровне 11 выходят сразу.
Настоящие статьи синей:
физика двух Char 105 246 (61 266 Кид + 43 980 страж)
heal двух Char 67 734
луч видимости стража до 37 032 (вместе с frame_timers)
pop_ctrl_tick 18 648
логика стража 19 932
Физика съедает 13,7 % работы кадра при том, что ОБА персонажа стоят и кадр
позы не меняется. Цена измерена, причина нет — это отдельная позиция P2a.
Луч видимости считается каждый кадр, хотя никто не двигался: гейт по смене
позиции/комнаты — позиция P2b, ждём −30 000. heal отдельной правки не
требует, он уйдёт вместе с P1/P3.
process_trobs: префетч кодов тайлов с маппингом окна 0 — 11 058, обход
самих trob'ов ~43 000 (pop_trob_modif зовётся банковым вызовом на КАЖДЫЙ
trob, хотя комната одна), два факела ~36 000. Цена одного pop_pot_b
измерена отдельно: 17 346, и это единственная группа в распределении —
значит в кадре его зовут только факелы. Пиксели пламени 16x18 — 1 716,
то есть 10 % цены.
Заодно посчитано, достижим ли период 3 растра: снять надо 338 000, а сумма
ВСЕХ известных позиций даёт 357 000, из которых 160 000 держатся на одной
(P1). Цель достижима, но без запаса.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Замер 11/15 показал, что loose-механика берёт 28 872 такта в комнате, где
не анимируется ни одна плита и не летит ни один кусок. Раскладка зондами
m9..m12: два цикла по тайлам 9 852, обход 14 слотов mob 12 090, поиск
куска над головой Кида 5 868 (там ещё и банковый трамплин).
Два гейта:
loose_any (статик pop_map.c) — «идёт ли анимация плит». Ставят пять мест
записи ненулевой фазы: make_loose_fall, ветка потолка в check_press,
do_knock для обоих рядов и восстановление фазы из room_modif при входе в
комнату. Снимает его сам цикл, по факту прохода, в котором не осталось
ни одной живой фазы.
pop_mob_busy (резидент pop_state.c) — «занят ли слот падающего куска»
(active или дочистка clean). Ставит mob_alloc, снимает обход по факту
пустой таблицы. В резиденте, а не в pop_room.c, потому что читает его
pop_map из банка 3, а писучие статики банкового модуля наружу не видны.
Гейт отвечает не на «есть ли в комнате плиты», а на «идёт ли анимация»: у
лежащей плиты-потолка фаза нулевая, и крутить нечего (вопрос пользователя).
Асимметрия намеренная — ложная единица стоит одного холостого прохода,
ложный ноль стоит застывшей навсегда плиты, поэтому взвод стоит рядом с
КАЖДОЙ записью, а снятие только по факту пустого прохода.
Стало: 132 / 996 / 546, вся функция 28 872 -> 2 760. На кадре работа
801 768 -> 767 928. Ожидание по реестру было -28 000.
Покрытие: новый phys_loose_gate_survives_room_change на пятое место взвода
(фаза восстановлена входом в комнату) — единственное, которое не прогонял
ни один тест, и дающее самый тихий отказ. Мутационная проверка: со снятым
взводом тест падает (фаза 3 вместо 4).
Заодно отладочный старт сразу в целевую комнату: make ROOM=15 POS=2
(дефолт), roomtest стартует в 11/15 с Кидом в (0,2). kid_init ставит
x = x_bump[col] + TILE_SIZEX, а это левая граница СЛЕДУЮЩЕЙ колонки — с неё
физика относила Кида в тайл чомпера, и он погибал на старте (найдено
пользователем). Сдвиг внутрь на 2: колонку определяет весовая точка кадра,
поэтому число снято замером, а не выведено геометрией.
План работ между сессиями — docs/perf_registry.md §4: очередь позиций со
статусами, текущий бюджет сцены, рецепт её воспроизведения и метод замера.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Новая целевая сцена: уровень 11 комната 15 — два факела, чомпер, страж.
В отличие от 13/23 (разовый пик на каскаде плит) здесь дорога САМА
статика: Кид и страж стоят, а кадр стоит 801 768 тактов = 1,86
растрового кадра, период 4 растра во всех 866 интервалах прогона.
Фазы: синяя 293 238 (heal 141 048 + логика 152 190), зелёная 320 916
(loose_tick 28 872 + process_trobs 92 448 + redraw_needed 190 260),
циан 187 758. Впечатление «циан ~150 % кадра» не подтвердилось: за 867
кадров разброс циана 174 такта, это 0,44 растра.
Главная находка — 190 260 тактов на ОДИН тайл (pop_dbg_rdmax_tot = 1).
Пламя факела запекается в ячейке правого соседа, то есть поверх чомпера,
и process_trobs метит соседа (порт set_redraw_anim_right). Оригинал на
такую пометку рисует ТОЛЬКО слой anim, мы же отвечаем heal 32x64 плюс
полный draw_tile — со всеми слоями, которых пламя не касалось.
Заодно разложена цена одного блита фона (брейкпоинты на резидентных
адресах внутри pop_blit_b, temp0 на входе, 1603 блита): фиксированная
накладная 6 126 тактов на ЛЮБОЙ блит — пролог с IX-фреймом 810,
atlas_image 672, w0_map с чтением шапки 2 400, cd_touch 2 069, unmap 175.
У самого дешёвого блита это 59 % цены, у пламени 16x18 пиксели тянут
лишь 12 %. Причины ровно те, на которые указал пользователь:
16-битные аргументы там, где хватает 8 бит, и адресация через IX.
perf_registry.md сводит в один отсортированный список всё отложенное из
perf_green_phase (G1-G9), perf_cyan_phase (C1-C7), perf_backlog (1-7),
HEAL-WIDTH и сегодняшние находки — с пометкой замер/модель/гипотеза.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Уровень 9 (зелье инверсии) — багов не найдено.
Регресс 13/23, 2701 кадр: работа 880 272, синяя 159 822, зелёная 419 562,
циан 380 202 — против 880 170 / 159 774 / 419 520 / 380 244 у 3bcaf51.
Разброс ±100 тактов на 880 000 (0,01 %), циан даже в минус. Период совпал
кадр в кадр: 4 растра в 24 кадрах, 5 в одном. Host-тесты 5106 проверок
без расхождений.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2435 кадров сцены каскада. Максимумы по секциям: работа 880 170,
синяя 159 774, зелёная 419 520, циан 380 244 — против 878 550 / 158 880 /
419 526 / 379 488 у ec1f384. Все четыре в пределах шума прогона, зелёная
совпала до 6 тактов. Распределение периода совпало кадр в кадр: 4 растра
в 24 кадрах, 5 в одном, остальные 3.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
XOR-приём оригинала требует чтения видео-ОЗУ (нельзя) и несовместим с
0xFF-прозрачностью; план — отдельный атлас тени.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Пересмотр по вопросу пользователя. Первая редакция плана рекомендовала
EMM-страницу — ошибка: взвешивала скорость и недооценивала главный
сценарий.
EMM-страница не переживает рестарт программы, а именно рестарт — тот
случай, ради которого QuickSave и нужен: сцену каскада плит на 13/23
воспроизводит ТОЛЬКО ESC → запуск заново (perf_l13_room23.md §1). Снимок
в ОЗУ там не помогает вовсе.
Доводы за EMM при перепроверке оказались слабыми: лимит манипуляторов DSS
ни при чём (один файл, гард _fd_guard и так стоит), а экономия на пути к
файлу — одна строка. Разница в скорости некритична: 1,9 КБ на HDD не
заметны на фоне полной перерисовки комнаты при загрузке.
Добавлен шаг QS0 — проверить, что D: вообще пишется из-под MAME: если
образ только на чтение, это меняет весь план, поэтому идёт первым.
Критерий приёмки задачи: сохранить, выйти, запустить заново, загрузить —
и оказаться там же.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Только изучение и план, кода нет.
Первое, что выяснилось: в оригинале 1989 года быстрого сохранения НЕТ
вовсе — это enhancement SDLPoP (seg000.c, USE_QUICKSAVE, F6/F9). Значит
искать в Apple II / MSDOS нечего, и повторяем мы не букву, а устройство.
Что берём у SDLPoP: плоский снимок с ОДНИМ обходом на запись и на чтение
(#define process(x)); совместимость держится строкой версии и ничем больше;
клавиша только взводит флаг, работа идёт между кадрами; состояние отрисовки
не сохраняется вовсе — комната перерисовывается с нуля.
Чем наш случай тяжелее: уровень в EMM-странице, room_modif/trobs — static в
банковом pop_trob.c, ГСЧ у нас ТРИ (pop_t_seed, trob_seed, pop_fight_seed),
и дабл-буфер требует перерисовать после загрузки ОБЕ страницы.
Снимок ≈1,9 КБ, поэтому основной носитель — EMM-страница (мгновенно, мимо
DSS и его лимита манипуляторов), файл вынесен в необязательный шаг QS6.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Замер 418 кадров, зонды A/C/D/E (база модуля roomtest 0x42AD — совпала с
прошлой сборкой, фикс ушёл в банк).
работа синяя зелёная циан
af189a1 916 458 142 830 546 900 270 510
40f0d46 873 930 158 874 417 630 379 482
ec1f384 878 550 158 880 419 526 379 488
Фиксы второго уровня на бюджет не повлияли: +4 620 работы и +1 896 зелёной
— шум прогона. Период: 3 растра в 392 кадрах, 4 в 24, 5 в одном, то есть за
бюджет вылезает только сам каскад.
Синяя и циан в бюджете 400 000; зелёная 419 526 — 1,05x цели и ниже
растрового кадра 430 000. Остаток на потом: раскол draw_tile на узкие части
и идея G8 (инвалидация соседнего тайла полосой 28 px вместо целых 60).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Идея пользователя 2026-08-17. При падении плиты помечаются ДВА тайла, и
сосед перезапекается ЦЕЛИКОМ и ПОВТОРНО (draw_tile для него зовётся дважды),
хотя потревожили у него только левые 28 px — там, куда свисает правая грань
упавшего тайла.
В записи разведено, что 60 = 32 свой тайл + 28 СОБСТВЕННЫЙ свес (сужать
нельзя), и сузить можно только пометку «изменился мой ЛЕВЫЙ сосед». Плюс три
условия: pop_floor_bake общая (кнопка/зеркало/предмет/щебень) и нужен
отдельный вход; вертикальные диапазоны двух запечек НЕ совпадают (20 строк
против 39), поэтому просто снять вторую пометку нельзя; ширину полосы брать
по максимальному свесу.
Брать ПОСЛЕ обхода всех уровней — решение пользователя.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Новый раздел §4: копия годится только если (1) запечка ограничена
копируемым прямоугольником — иначе то, что легло вне него, на второй
странице остаётся прежним и страницы расходятся (мерцание торцов, ур.1
к.6, кнопка (0,2)); и (2) содержимое тайла между двумя кадрами не
менялось — у кнопки с идущим таймером пометка обновляется каждый кадр.
Перечёркнут прежний вывод «окно клипа в pop_floor_bake — только вред»:
по скорости да, но оно ОБЯЗАТЕЛЬНО как условие (1).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Зелёная и циан — раскладка ПОСЛЕ правок, журнал правок с коммитами,
отрицательные результаты с объяснением причины (окно клипа в
pop_floor_bake — три попытки), и что осталось: раскол draw_tile на девять
узких частей по образцу seg008:01C7.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
snark13