Александр Петров
4b498d171b
Причина потерь (замеры — applications/PoP/roomtest/TASKS.md, KBD-1): при
зажатом Shift PS/2 обрамляет расширенный код «фиктивным шифтом», нажатие
стрелки становится 5 байтами вместо 2, а импульс запроса прерывания здесь
теряется примерно в 44 % случаев — трёхбайтовый FIFO SIO переполняется, и
байт пропадает ДО чтения порта. Лечится только плотным вычерпыванием: раз
в ~0.5 мс. Столько времени есть даром — при пейсинге «3 растровых кадра на
логический тик» процессор проводит ~42 мс из 60 в gfx_wait_vsync, крутя
опрос луча и больше ничего не делая.
- gfx_set_idle_hook(fn) — что вызывать, пока gfx_wait_vsync ждёт луч.
Состояние в отдельном data-модуле (_gfx_idle_state.c), чтобы не тянуть
сеттер в программы, которые хук не ставят.
- Лучевой цикл зовёт хук в обеих фазах. BC (счётчик таймаута)
сохраняется, косвенный вызов — push адреса возврата + jp (hl), так как
`call (hl)` в Z80 нет; без хука это ret по нулевому указателю, порядка
двух десятков тактов в цикле, который и так сжигает время.
- Путь FPS-делителя не затронут: там ожидание через HALT.
- roomtest вешает на хук kbd_raw_poll.
Проверка в MAME счётчиками (брейкпоинты с { b@ADDR = b@ADDR+1 ; g } на
чтении порта 0x18 и на установке make-бита): 35 нажатий Shift+Home → 35
make, ноль потерь; до фикса было 9 из 10. Боевой сценарий: четыре Shift+→
подряд дали четыре осторожных шага (Kid.x 114 -> 147). _CODE +170 Б,
кадровый бюджет не затронут.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
11 lines
578 B
C
11 lines
578 B
C
/*
|
|
* _gfx_idle_state — указатель на idle-хук, который gfx_wait_vsync зовёт,
|
|
* пока ждёт луч. Отдельный data-модуль: на него ссылаются и установщик
|
|
* (gfx_set_idle_hook), и сам цикл ожидания, а тянуть один из-за другого
|
|
* в программу, которая хук не ставит, ни к чему. Без инициализации
|
|
* (crt0 зануляет _DATA — NULL = хука нет).
|
|
*/
|
|
#include "../_bgi.h"
|
|
|
|
void (*_gfx_idle_hook)(void);
|